Supostamente é o que não foge à regra, o que é socialmente aceite.
O Dr. Phil diz que é aquilo que não nos impede de viver a vida e fazer as actividades que gostamos.
A jurista em mim diz que é o que não é considerado pela lei como um crime na maioria das sociedades (uma vez que algumas sociedades têm umas ideias peregrinas sobre certos assuntos).
A pessoa sensata em mim diz que é as noções que mencionei atrás, mais aquilo que não prejudica a integridade física ou mental dos outros seres vivos, com que dividimos a terra, sem necessidade (esta última ressalva para incluir os bichinhos que são mortos para comermos e as pessoas que nos apertam o aparelho dos dentes).
E por fim, a pessoa realista em mim diz que o normal é muito relativo.
E para vocês, o que é normal?
O Dr. Phil diz que é aquilo que não nos impede de viver a vida e fazer as actividades que gostamos.
A jurista em mim diz que é o que não é considerado pela lei como um crime na maioria das sociedades (uma vez que algumas sociedades têm umas ideias peregrinas sobre certos assuntos).
A pessoa sensata em mim diz que é as noções que mencionei atrás, mais aquilo que não prejudica a integridade física ou mental dos outros seres vivos, com que dividimos a terra, sem necessidade (esta última ressalva para incluir os bichinhos que são mortos para comermos e as pessoas que nos apertam o aparelho dos dentes).
E por fim, a pessoa realista em mim diz que o normal é muito relativo.
E para vocês, o que é normal?
13 comentários:
Resumindo muito uma resposta que deveria ser longa e fundamentada (infelizmente a escassez de tempo não permite), normal é para mim aquilo que não choca com a minha cultura (no sentido lato da palavra), que não interfere com a minha própria normalidade (activa ou passivamente), que não interfira negativamente com a normalidade dos outros, que se intersecte com a normalidade de cada um (seja ela qual for) e respeite a minha normalidade por muito anormal que pareça aos outros.
...
Depois volto para reler para ver se isto ainda me parece normal ;)
Parece-me uma explicação muito fundamentada e concordo com a mesma.
E junto um argumento, se precisamos de perguntar se algo é normal, é sinal que é capaz de não ser ;)
Posso dizer-te o que não é normal: é eu ficar sem palavras para comentar um post destes...
Eu sou normal. Isto é relativo, claro.
**
E não ficaste sem palavbras, Noiva, comentaste com duas frases ;)
Júlio, a normalidade é relativa, mas para ti, és normal. A mim, também me pareces normal, devo dizer. Posso estar enganada, mas...
Normal para mim é fazer aquilo com que me sinto bem...mesmo que aos olhs dos outros possa ser mau...e nesse caso como os chocolates às escondidas ;)
Comer chocolates parece uma actividade a fazer de peito aberto, K, sem receio de censuras, que no fundo são é inveja :)
Pergunta dificil...
Não é fácil responder no geral, no individual, não acho difícil.
Como é que tu hás-de simpatizar com psicólogos se vês o Dr. Phill.....
Nikky, não digas isso, és a minha psicóloga preferida :)
Eu não reconheço validade científica ao Dr. Phil, vejo às vezes pela peixerada.
Acho que, às vezes, ele diz coisas acertadas, mas ao estilo do que um taxista ou a nossa vizinha diria, ou seja, puro senso comum, ao alcance até dos leigos.
É isso mesmo que eu passo a vida a dizer: excesso de senso comum. Como muitos outros, aliás, ainda que não seja adepta de complicar coisas que podem ser muito simples...
Mas simplificar em demasiado também não pode ser.
É óbvio dizer a um alcoólico para deixar de beber, ele próprio também sabe que não lhe faz bem. Mas o senso comum continua a dizer o óbvio e não o que ajuda.
Enviar um comentário